茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决v(茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决4)

以下内容关于《

茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决 “李鬼”败诉

1.2020年8月17日，湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）作为原告将广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）作为被告，以被告使用和原告相同或近似装潢标识构成不正当竞争为由向长沙市天心区人民法院起诉。

2.原告法定代表人吕良创作了“茶颜悦色”新中式鲜茶品牌相关商标标识、品牌宣传文案、饮品名称、门店装潢等作品，从2013年12月28日在长沙开设第家“茶颜悦色”新中式鲜茶门店，推广中国风“茶颜悦色”茶饮料品牌。

ps:(茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决大代表)

3.其独特的饮品制作、装潢设计、饮品命名、宣传文案、特色促销等吸引了大量消费者的关注和喜爱。

4.经过多年持续大量使用，如今中国风“茶颜悦色”茶饮料成为外地游客来长沙必打卡的招牌美食之。

ps:(茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决彡卜一)

5.原告“茶颜悦色”茶饮独特的饮品制作、装潢设计、饮品命名、宣传文案、特色促销，经长期统大量使用和宣传，已在相关消费者群体中有定影响，使相关公众将其装潢整体营业形象和原告经营的“茶颜悦色”茶饮联系起来，属于有定影响的装潢。

6.2017年以来，洛旗公司和凯郡昇品公司共同在其公司官网、上使用和原告装潢相同或者近似的标识设计，如模仿原告饮品菜单、饮品名称、标识、文化标语、门店装潢设计进行茶饮料广告宣传，并积极对外进行加盟许可招商业务的宣传和推广，进行引人误解的虚假宣传，构成不正当竞争侵权。

ps:(茶颜观色告茶颜悦色一审宣判)

7.除此之外，洛旗公司和凯郡昇品公司还实际对外开展了加盟连锁许可经营业务，统使用了和原告装潢相同或者近似的标识，同构成不正当竞争侵权。

总结：以上就是编辑：【衣尚】整理原创关于《

茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决v

推荐阅读

一级消防工程师考试几年有效(一级消防工程师考试科目)