以下内容关于《
史考特的看法(史考特是谁)
》的解答。1.罗伯特史考特2.罗伯特斯考伯3.罗伯特史考特4.地中海饮食的起源1、这篇研究有几个史考特认为价值连城的点，供好奇心旺盛的读者参考：第点：传统的研究作法只有实验组接受到治疗，而对照组在原地发呆啥也不做，但这篇研究可是拿地中海和低脂饮食来捉对厮杀。
2、低脂饮食组没有吃汉堡可乐哟！营养师也是建议他们多吃蔬菜、水果、谷根茎。
3、如果今天比较的是地中海和般大众的饮食习惯，这差距绝对不会只有30个百分点。
4、第点：本篇是个「初级预防」研究。
5、初级预防意指我们要如何防范健康人生病（你我要怎么吃才不会发生心脏??病），次级预防则是在已经生病的患者身上，要如何阻止疾病恶化或是死亡（心脏病患要怎么吃才不会反覆发作）。
6、般来说次级预防研究要比初级预防好做的多：已经罹病的病人再发作的机会远比般人高，这让研究样本数不用太大，就可以得到显著的治疗效果。
7、身为初级预防研究让这篇文献有个绝大优势，我们可以大胆地将这些成果推广到普罗大众身上。
8、而非像般次级研究，仅适用在某特殊族群（如心脏病患）。
9、第点：本篇研究的是硬结论（Hardoutcome），而非软结论（Softoutcome）。
10、让史考特在此举例说明什么是「软硬结论」：投篮命中率、身高、立定跳高成绩是位篮球员的软结论，而所属球队的胜率是他的硬结论。
11、软结论成绩很好，那当然很好，代表你这个篮球员投篮很准、跳很高。
12、但我们在乎的是软结论他本人吗？如果你今天垂直跳高只有30公分，却每年都带领球队进入季后赛，那还有谁在乎你跳得多高呢？样的道理，我们真的在乎自己血压是高是低吗？不是吧！我们真正在乎的是高血压会不会害我们中风、心脏病发，而非血压数值本身。
13、在这个例子中心脏病是硬结论，血压是软结论。
14、而本研究统计的正是「硬结论」：个健康人发生心脏病、中风、或死亡的机率是多少。
15、这点更让本篇的成果弥足珍贵。
总结：以上就是编辑：【一切都变了】整理原创关于《
史考特是谁
》优质内容解答希望能帮到您。